三維彩光脫毛

　　背景:

　　用彩光脫毛來替代傳統的刮毛、上蠟去毛、用脫毛膏脫毛或電針脫毛等，越來越受到人們歡迎。現在，可以買到許多彩光系統，它們對治療區域的照明方法各不相同。彩光能量密度在組織內的分布，因而治療效果與照明幾何學密切相關，即與皮膚表面的折射率匹配、入射光斑大小和入射光束中的能量分布密切相關。

　　目的：

　　為分析和討論與彩光脫毛有關的照明幾何學的各個方面。

　　方法：

　　詳細計算各種因素在光脈沖治療期間對能量分布的影響。

　　結論：

　　對650-1100nm波長范圍，用典型的皮膚參數進行的計算表明：通過與皮膚接觸的藍寶石來照明治療區域，僅在皮膚表面所引起的折射率匹配這一項(散熱效應除外)，就可以使彩光照射皮膚表面所產生的熱量減少30%，因為，折射率匹配可將皮膚表面能夠內反射的光子數量減到最小。

　　因此，通過在皮膚表面提供最佳的折射率匹配，藍寶石接觸使安全使用更高功率的彩光治療成為可能。 計算表明：

　　10mm直徑(或9mm見方)的光斑，在1-3mm照明深度處，所產生的能量密度，等於由具有相同入射能量密度的無限寬光束所產生的能量密度的73-88%(與深度有關)。這意味著：采用較大的光斑，幾乎不會增加穿透深度。

　　另外，大多數具有較大光斑(直徑>14mm)彩光脫毛系統，不能產生足夠的能量密度，達到8-14mm直徑光束系統所能達到的治療效果。另一方面，5mm直徑的光斑在1-3mm照明深處所產生的能量密度，僅為無限寬光束(具有相同入射能量密度)所產生的能量密度的37-52%(與深度有關)。

　　由於在皮膚表面具有相對高的能量密度，引起表皮變熱，因此，小直徑光束是不能通過簡單增加入射能量密度的方法來與較寬光束競爭的。因此，具有較小光斑(直徑<8mm)的彩光脫毛系統也許不能安全地產生所要求的治療效果。

　　采用650-1100nm波長和典型皮膚參數的計算表明：對同樣的表皮熱，具有平頂分布的光束，可以應用的能量密度比高斯光束高54%，從而使光束在皮膚中的穿透深度和寬度大大增加。正是由於這個原因，具有平頂光束分布的彩光脫毛系統將會比具有高斯光束分布(即具有中心“熱斑”)的彩光脫毛系統更有效，產生並發症的可能性更小。

　　用彩光脫毛來替代傳統的刮毛、上蠟去毛、用脫毛膏脫毛。到目前為止，彩光脫毛在美容彩光市場中的機會最大。